15.7.08

Asumo mi responsabilidad de rendir cuentas, por Epsy Campbell Barr

Como líder política del PAC, como mujer trabajadora, y como integrante de
una familia que inculcó en mi los mas profundos valores humanos, asumo la
responsabilidad de rendir cuentas de mis actos no sólo políticos, sino
también personales. Aunque el objetivo de algunos sea lanzar cortinas de
humo, estoy convencida de que lo que debo hacer de manera inmediata es
poner al conocimiento de la opinión pública toda la información que
permita a las personas tomar decisiones e incluso juzgar nuestros actos.

Como profesional independiente, ex diputada y bajo mi identidad política
de oposición al gobierno, firmé un contrato para elaborar una propuesta de
Reforma al Reglamento de la Asamblea Legislativa, en el marco del proceso
de Reforma del Estado. Consideré que un producto de esta magnitud no se
trataba de una mirada de corto plazo, sino más bien de mediano y largo
plazo, y que debía incorporar también la perspectiva de quienes desde la
oposición estamos buscando los equilibrios democráticos en Costa Rica.

Actué de buena fe. Firmé un contrato y entregué un informe luego del
primer mes de trabajo. Entendí que el proyecto del Ministerio de
Planificación pretendía levantar los ojos más allá de la coyuntura, para
ir creando las bases de un país más eficiente, justo y con equilibrios
democráticos. No creí jamás que sería una emboscada, ni mucho menos un
pretexto para desacreditarme.

Cuando me di cuenta del espectáculo que iniciaban en mi nombre, me
apresuré a entregar todos los documentos en mi poder sobre este contrato y
el informe elaborado, así como a responder todas las preguntas de los
medios de comunicación. Es mi responsabilidad rendir cuentas y no buscar
pretextos jurídicos para esconder información que le compete a la
ciudadanía.

También entendí que ya no existía el espacio para los aportes técnicos y
políticos que podía hacer al proceso de reforma al reglamento legislativo,
y tomé la decisión de renunciar de manera inmediata, porque se requiere de
un ambiente de diálogo y transparencia para temas tan complejos y
postergados, y comprendí que el partido en el gobierno no lo tiene.

Me sentí orgullosa de ser del PAC, porque los diputados de la Comisión de
Control de Ingreso y Gasto Público, a pesar de que suponían las
intenciones politiqueras de sus compañeros, votaron inmediatamente la
moción para que fuese invitada a explicar los alcances del contrato.
Felicito a Francisco Molina y Alberto Salom, porque una vez demuestran que
el PAC es diferente.

En el PAC somos así. No buscamos pretextos para encubrirnos entre
nosotros. Lo que pedimos de los otros, lo hacemos nosotros mismos.

El único dolor real que puedo sentir se resume en la pregunta que me hizo
Tani, mi hija mayor, anoche: Mami, ¿de qué la están acusando? ¡De
trabajar! ¿Cuál es el pecado de firmar un contrato para entregar un
resultado para el que usted está preparada?. Mi respuesta fue que ese es
el costo que pagamos la gente del PAC por querer transformar la política.

Adjunto encontrarán la carta de renuncia y el primer informe que preparé.
No recibí, ni recibiré un cinco por ese trabajo. No quiero que me usen
como excusa para que el gobierno explique con detalle todos los
cuestionamientos que están en la mesa. Que muestren los contratos, que
entreguen los resultados de los trabajos contratados, que le expliquen a
la ciudadanía sin enojos y sin más cortinas de humo. También en su
responsabilidad rendir cuentas.

10.7.08

POR FAVOR… ¡VAYASE!, por Iris Zamora Zumbado

Nuestra capacidad de asombro se ha agotado… una nota del periodista Alvaro Murillo en el periódico La Nación sobre la participación de un alto juez constitucional de la República en asesorías jurídicas gratuitas al Poder Ejecutivo, más sus “ingenuas” declaraciones en las que acepta la recurrencia en dichas asesorías, nos recuerdan que éste país camina irremediablemente hacia el barranco.

El magistrado suplente de la Sala Constitucional Federico Sosto López ha participado como Magistrado propietario en asuntos relacionados con la tramitación de la Agenda de Implementación del TLC. Su voto han sido determinante en consultas sobre el polémico proyecto comercial, que el gobierno de La República ha sido su principal promotor.

¿En que queda la institucionalidad cuando un magistrado frecuentemente asiste al Poder Ejecutivo como asesor ad-honoren y más tarde se cambia el traje, regresa a la sala de sesiones del órgano constitucional y dicta fallos que cambian incluso la naturaleza de instituciones públicas como los monopolios estatales?

La credibilidad de las Instituciones Públicas y de los funcionarios públicos cada día se debilita más; con ello la democracia electoral, siendo sin duda nuestro mayor peligro, aun más que la desigualdad, la injusticia social, exclusión, o la inseguridad ciudadana.

La independencia de poderes tiene una fuerza superior que no solo nace de la teoría social, es que resulta fundamental para que la democracia opere, es vital para evitar la concentración del poder que da paso a las dictaduras o a regimenes totalitarios.

La Constitución de 1949, continúa vigente, al menos es de lo que estamos enterados. El artículo 9 señala claramente esa independencia que el magistrado Sosto Lopez trata de pervertir al señalarle al periodista Murillo de La Nación que: “ los poderes no están alejados porque pertenecen al mismo Estado “ y apunta lapidariamente “ una relación totalmente alejada ( entre ambos poderes) no es una concepción en el Estado Moderno”.

Una Constitución Política que pudiera ser manejada por cualquier hijo de vecino que la manipula a su gusto y antojo para justificar una actuación irregular e irrespetuosa no puede ser el marco en que ella opera día a día.

Una tiene que traer a la memoria al Magistrado Coto Albán, a Pizza Escalante y a esa extraordinaria mujer Ana Virginia Calzada con fallos trascendentales en cuanto a la equidad de género, al estudioso Fernando Cruz y otros muchos Magistrados que han arrojado luz sobre derechos humanos y derechos constitucionales. Muchas veces no hemos coincidido con sus resoluciones.

En ésta ocasión, la gravedad de las palabras que con espeluznante candidez, ¿o soberbia? el Magistrado Suplente Sosto se justifica, nos resultan irrespetuosas, indignas de quien nos protege-supuestamente- nuestros derechos constitucionales.

Hizo bien, el Ministro Zumbado en separarse del cargo, mientras le investigan, haría muy bien el señor Fernando Ortuño renunciando al BCIE y debería casi de inmediato el Magistrado Suplente Sosto López, enviar una nota al Directorio Legislativo renunciando a su suplencia.

Nos urgen testimonios claros, que nos recuerden, que aún hay respeto al ordenamiento jurídico en los funcionarios públicos. Nadie está exento de equivocaciones, si estas trascienden lo cotidiano deben ser sometidas al control legal, a todos debemos darles el espacio para que se defiendan, y dejar que los órganos que deben juzgar lo hagan con total independencia y transparencia.

El Poder Judicial no necesita ser foco de escándalos. La sociedad costarricense necesita instituciones en las cuales creer, funcionarios públicos transparentes. Debemos tener certeza de imparcialidad en los fallos de la Sala IV, hoy convertida en el Senado de la República porque uno de los poderes, el Legislativo abdicó.

El estatuto del Juez Iberoamericano , de la Unión Internacional de Magistrados señala “El componente más sustancial del Estado Democrático de Derecho es la separación de poderes y la independencia Judicial frente a los demás; la independencia-que debe ser técnico jurídica, política, social y económica- es la más importante condición de la imparcialidad, la cual a su vez es la característica nuclear de la actividad del Juez y la más firme garantía de los derechos y libertades ciudadanos” bueno, seguramente don Federico andaba muy atareado en sus asesoría gratuitas y no pudo leer el estatuto del Juez Iberoamericano… ¡ váyase don Federico, por favor ¡

9.7.08

Reunión Mujeres y Política, por Marta Eugenia Solano

La Agenda Política de Mujeres convoca a una reunión sobre “Mujeres y política” , para este sábado 12 de julio de 2 a 5 de la tarde en el aula 2, segundo piso del paraninfo de la UNED, en la sede central camino a Sabanilla de Montes de Oca.

El propósito es iniciar diálogos entre mujeres acerca de cómo estamos viendo el panorama político nacional y electoral.

Se invita a las mujeres que participaron en comités patrióticos, en el movimiento del no, de partidos políticos, de movimientos sociales, feministas, ambientalistas y todas las que quieran analizar lo que está pasando en este país.



Las esperamos, para que fortalezcamos la participación y la presencia de nuestros movimientos de mujeres en el acontecer nacional.



Saludos, Marta Solano
Más detalles:
mesolano@racsa.co.cr