Un nuevo Periódico !

Ya está circulando la primera edición del periódico SURCOS… para la democracia participativa

Incluye tres secciones principales que vendrán en el periódico en este orden: Movimiento Social, Nacionales, Internacionales

Para seguir adelante solo necesitamos su apoyo en lo siguiente:

Enviando noticias cortas sobre su organización o sobre cualquier otro tema a nuestros correos-e. Si no dispone de correo electrónico ni tiene a nadie que le pueda ayudar con el envío de la información, llámenos (solo para personas sin correo-e).

Comprando su ejemplar (¢100).

Apoyando la distribución en su comunidad o centro de trabajo o estudio con 5, 10, 20, 50, 100… ejemplares, los que se considere una cantidad realista. La circulación será fundamentalmente mediante las organizaciones.

Depositando el dinero de la venta de los ejemplares en nuestra cuenta. El dato está en el periódico.

Ayudando a identificar organizaciones sociales dispuestas a funcionar como centro de recepción de los ejemplares que enviaremos desde San José para una zona o región determinada. Así podemos disminuir los costos de envío. Solo sería una función de recepción y redistribución, sin un compromiso administrativo.
Reenviando este mensaje.

Si necesita más detalles:

editorialarado@racsa.co.cr
hferlini@racsa.co.cr

Tel: 234 6816

1. Comités patrióticos fortalecen autonomía

2. Mapa Informativo Nacional

3. Mapa Informativo Internacional

4. Acuerdos de la Asamblea Nacional de Comités Patrióticos

5. Costa Rica podría ser demanda por el Fondo Global

6. Cierran textilera en Pavas

7. Información directa de las siguientes organizaciones:
• AGROVERDE
• AMPALEC
• APRA
• APROSAMA
• Asamblea de coordinadores/as Piedades Sur, San Ramón de Alajuela
• ASDEICE más cerca de las organizaciones sociales
• Asociación Conservacionista Yiski
• Asociación de Artesanos Pura Vida
• Asociación Madreselva
• Asociación para el Desarrollo de la Agricultura Orgánica del Caribe (MAOCO)
• ASUCONSUMO
• Bloque de Fuerzas Vivas de Piedades Sur
• CEFEMINA
• CEJIL
• Centro de Estudios Manuel Mora Valverde
• Centro Huehuetzín de Reflexiones Históricas y Filosóficas
• CIPAC
• Comisión Interdisciplinaria de Profesionales del Poder Ejecutivo
• Comité Patriótico Belemita
• Comité Patriótico Cantonal de la Unión
• Comité Patriótico de Naranjo continuará la lucha
• Comités Patrióticos de Guanacaste llaman a rechazar Agenda de Implementación
• Comités Patrióticos de San Mateo y Orotina
• CONADECO
• Coordinadora de Barrios (COBA)
• COSTA RICA SOLIDARIA
• Foro Emaús
• Fundación Esperanza
• Grito de los Excluidos/as
• Internet como espacio de debate e información
• JAZON
• Llaman a heredianos a organizarse
• Red de Mujeres Rurales de Costa Rica
• UNEBANCO
• YUPLON

8. Comité Patriótico de Cuatro Reinas de Tibás: La defensa de la Patria agredida es el denominador común

9. Ciclo de charlas "El apogeo de la dictadura neoliberal en Costa Rica”

10. El referéndum es jurídicamente nulo

11. Primera feria cultural alternativa de San Pedro

12. No olvidar el referendo

13. Subjetividad y TLC

14. ANEP: Manifiesto sobre el Encuentro Patriótico del sábado 27 de octubre de 2007

15. Gobierno debe tomar en cuenta que los pueblos indígenas no apoyaron el TLC

16. Agricultores orgánicos critican alcances del Convenio UPOV

17. Ecologistas ratifican lucha contra Agenda Complementaria

18. José María Villalta: UPOV SACA LAS GARRAS: DE AGRICULTORES A DELINCUENTES

19. TEC expone desventajas del Convenio UPOV

20. PREMIAN PROYECTO DE APICULTURA DEL CINAT

21. Bajan perfil de Agenda de Implementación

22. Ecologistas piden referéndum sobre proyecto UPOV

23. Una sociedad polarizada

24. COMEX PRESUPUESTA ?1.350 MILLONES PARA ARBITRAJES INTERNACIONALES EN 2008

25. El Tratado de Budapest, Carlos Agustín Páez

26. Diputado Oscar López, PASE: La única virtud del TLC es haber logrado la unidad de tan diversos grupos

27. José Merino: Los Comités Patrióticos son la anticipación de un nuevo poder constituyente

28. Alberto Salom: El plazo del 29 de febrero es falso y lo usan para obtener un TLC ampliado

29. Agenda de Mitigación propuesta por Ottón Solís al gobierno

30. Debaten sobre feminicidio en Guatemala: “Manifestación extrema de la violencia de género”

31. El Salvador: Corte Suprema declara inconstitucional Convenio 87 de la OIT

32. Luis Guillermo Solís destaca elección de Álvaro Colom en Guatemala

33. Rodrigo Aguilar destaca falta de acción ante cambio climático

34. Piden resguardar imparcialidad y autonomía a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos

35. Exigen respeto a derechos humanos y laborales para población LGBT

La principal tarea que creo yo tenemos ahora quienes hemos sido del NO

Siento que es necesario trabajar ( desde donde estemos, un comité, un centro de trabajo, una organización, una comunidad, una familia, un centro de estudios) de verdad por el fortalecimiento y creación de los medios de comunicación donde tienen cabida nuestras posiciones , visiones de mundo y propuestas.
Siento la necesidad de hacer un llamado hacia esa tarea que considero prioritaria.
Que se oigan las voces del NO. TODAS!

Cada quien debe ponerse la mano en el corazón y pensar ¿ cómo puedo ayudar yo? Y hacerlo!

Es indispensable comunicar lo que hacemos a cada vez más gente y no permitir que medios interesados en atacarnos, dividirnos, dañarnos, sean quienes “cuenten” lo que hacemos a su modo, o peor aún: que no cuenten nada de lo que pasa y distraigan con frivolidades y cosas sin importancia a la población.
Así la gente en Costa Rica seguirá pensando “aquí no pasa nada”...y por esa razón actúa ( o no- actúa) como actúa.

Creo que solo sometiendo a consideración de todos, todas, de la gente, nuestras diversas ideas, posiciones, propuestas, reflexiones, se podrá fortalecer el movimiento. Y con respeto y discusión de altura sin descalificaciones ni juicios apresurados.

Internet ayuda, pero está saturado y conozco ya a mucha gente a la que le da pereza estar leyendo ya tanto correo y los borra. Hay cansancio...justificado o no, lo hay...y siento yo que es porque se están repitiendo los mismos discursos y de la misma manera....y hay que buscar nuevas formas ( y además: y muy importante: nuevos contenidos)

Hay espacios para discutir y proponer: usémoslos con espíritu constructivo: NOTLC CONCOSTARICA , COSTA RICA SOLIDARIA, TRIBUNA DEMOCRATICA, , comentar en este blog, etc, etc....

Otra cosa. Deberíamos ser ya los de sí a una democaracia de verdad, sí a una participación ciudadana de verdad, sí a un mundo y un futuro mejor....Sí a tantas cosas por las que nos atrevimos, de corazón, en su momento a decir NO.

Con ánimo de aportar,


Julia

BANDOS

Justo anoche, en la UCR, nos preguntábamos con José Daniel y con Sergio qué pasaría si dentro del grupo de costarricenses que votamos NO en el pasado referendo hiciéramos una discusión sobre la pena de muerte, o sobre los derechos de matrimonio o unión civil o adopción de gays y lesbianas...imagínense tocar el tema del aborto o peor aún: el del patriarcado. Ya nos ha pasado un poco cuando las pasiones se encienden por los actos y dichos de gente como Hugo Chávez o Daniel Ortega...incluso los juicios que se hacen acerca de algunos diputados o diputadas del PAC. Pensamientos, Pasiones y Juicios distintos que nos sub-dividen en grupos distintos y que nos unen con gente que votó Sí y no separan de quienes votaron, como nosotros, NO. Nuestro "bando" se desdibujaría y se acomodaría distinto.

Estoy segura que comparto muchos valores y principos con gente que votó Sí y difiero en muchos asuntos importantes con gente que votó NO. Eso nos pasa a todos, a todas.

Hoy recibo por el chatcito de acá un mensaje de lector: Terox contándome de cosas que le ocurrieron ayer a otra persona.

Alejandro Trejos, activista apasionado del Sí, acudió ayer a la Casa Presidencial a celebrar la firma del TLC con el gobierno. Afuera un grupo de manifestantes contrarios protestaba por la actividad. Había bastante tensión por la presencia de mucha policía y antimotines pero todo normal hasta que a alguien, en cuanto lovio llegar, se le ocurre gritarle algo muy doloroso referido a la reciente muerte de su hija adolescente en un accidente. ¿ Qué objetivo tendría ? ¿ Herir con qué objeto? ¿ Tiene alguien el derecho de hacer semejante grosería? ¿ De qué poder se cree dueño para insuflarse de odio y pretender hacer daño de esa manera? No sé lo que ocurrió. No estuve allí. Solo me lo han contado terceros y no quiero echar sal en ninguna herida. Pero en ese momento, quiero decirlo; si yo hubiera estado allí habría abrazado a don Alejandro y le habría pedido silencio ( y posiblemente muy enojada!) a esas personas tan equivocadas.

Estoy segura que mucha más gente , tanto del Sí, como del NO, somos parte de un "bando" mayor, el que no quiere ser protagonista de odios, groserías ni violencia. Me atrevo a decir que ese bando es el más grande en Costa Rica. Cuidémoslo. Cuidémonos.

Cuidemos lo que nos puede hacer mejores seres humanos. No caigamos en las trampas de la ignorancia y la estupidez. No es necesario ni nunca, bajo ninguna circunstancia ni motivo, se justifica.

Tampoco se logra nada con insultar a quienes insultan, con agredir a quienes agreden, con golpear a quienes nos golpean. El odio se combate con Amor, la oscuridad con Luz, la violencia con Paz.



Es la única manera. No hay otra.
Y siento que cada vez lo entendemos más. Por dicha.

Julia

¡ Cómo nos están cambiando ! , por Carmen Salazar

Desde hace 31 años vivo en una calle sin salida a 50 metros de la Casa Presidencial. En estos años he visto pasar 8 magistraturas y por lo tanto decenas de manifestaciones.
Antes, unos pocos policías desviaban el paso de los carros y los que vivíamos en esta calle nos dejaban entrar o salir, no sin antes explicarles que ahí estaba nuestra casa y no pasaba a más.

Ayer miércoles 21 de noviembre fue diferente.

A las 10 de la mañana me fuí al trabajo.

Salí hacia la izquierda (al oeste) y un policía me dijo que me fuera hacia la derecha (al este) pasando frente a la Casa Presidencial. Al llegar yo a la valla de esa calle, un policía me hizo un gesto retador que quisiera haberlo filmado para una película de suspenso. Frené y le pregunté que cómo salía de ahí . Me contestó amenazante y al preguntarle yo a qué se debía tanta "protección" me dijo: "Es una manifestación de estudiantes."

Me devolví hacia la otra salida y 3 policías con chalecos antibalas se acercaron a mi carro a preguntarme para dónde iba. Había por lo menos unos 25 policías anti motines. Me sentí totalmente intimidada y los que me conocen saben que no me intimido fácilmente. Tuve de nuevo que explicar dónde vivía y la razón por la que debía salir .

Continué por la calle al costado de la Presidencia y ví un pickup con jaulas de perros. Solamente para asegurarme que no estaba viviendo una pesadilla le pregunté a un "soldado" que para qué eran esos perros: "Para protección", me dijo. ¿Para protección de que? pregunté. "Agilice, agilice" fue su respuesta.
Pensé que era sólo un soldado de plomo manejado por manos extrañas.

El último policía que me permitió salir fue más amable. Era más viejo. Había vivido otra Costa Rica.
Y yo no era la única atemorizada, porque al borde del llanto por mi país le dije a este señor : "¿Será que el Presidente tiene miedo? El solamente se acercó a mi ventana y con una sonrisa me dijo: "Señora, yo sólo cumplo órdenes"

Mensaje de María Eugenia Bozzoli

Mensaje de la Dra. María Eugenia Bozzoli a los jóvenes el 20 de noviembre frente a la placa del Teatro Melico Salazar, en San José, que dice:

"Ay del nacional o extranjero que intentare seducir la inocencia, fomentar discordias o vendernos...!"

en el acto de recordación de los 152 años
de la Primera Proclama del Presidente Juan Rafael Mora Porras

Estamos aquí para conmemorar un momento histórico, en la mitad del siglo diecinueve, esos años del decenio de 1850; por ejemplo, 1855, que nos legó la proclama del Presidente Juan Rafael Mora Porras y 1856 y 1857, cuando los costarricenses liderados por el Presidente Mora derrotaron a los filibusteros que querían apoderarse de nuestro país y convertirnos en esclavos; en estos años se libró la lucha por lo que se ha denominado la segunda independencia de Costa Rica.

También estamos aquí para recordar unas palabras de la mayor importancia para nuestro país, porque son las palabras de una proclama que el Presidente Mora expresó, por haber tenido claridad sobre el peligro del filibusterismo para Costa Rica y Centro América.

El Presidente Mora tomó previsiones, trazó una estrategia para defender este país al que nosotros pertenecemos y al que por esa razón se nos enseñó a quererlo, a sentirnos orgullosos de sus logros y su historia.

Y el Presidente Mora nos dejó esa lección de actuar para defender el país cuando lo estamos viendo en una situación semejante. No estamos siendo invadidos por gente armada, pero sí por gente con intereses que no son los de los costarricenses. So pretexto del libre comercio, estamos entregando la soberanía, nuestra libertad para decidir qué clase de instituciones queremos o necesitamos, se nos está imponiendo un sistema de vida que nos vino desde fuera sin que hubiésemos sido consultados.

Uno de nuestros logros es haber aprendido a ser amigos de todos los países, especialmente los que tenemos hacia el norte y hacia el sur, y hacia el mar caribe. Es decir, hemos cultivado una hermandad hemisférica. Pero en estos países de este hemisferio y de otros continentes hay algunos con más poder y recursos que el nuestro, y en ocasiones se valen de esa ventaja para tratar de dominarnos.

No queremos ese tipo de relación, sino una de igualdad, una que no amenace lo que el Presidente Mora, en su proclama de 1855, dijo que teníamos: "crédito, riqueza y felicidad, y sobre todo, la paz, esa paz venturosa unida a nuestra laboriosa perseverancia".

20 de noviembre de 2007

Mujeres, metamorfosis, efecto mariposa ( Actividad este 24 en la UNED, San José)

El 24 de noviembre a las 2:30 pm. Carretera a Sabanilla, en la UNED.

Cuento, conversatorio y canto:
Mujeres, metamorfosis, efecto mariposa


El próximo 24 de noviembre 2007 se realizará una actividad que reseñará el libro Mujeres, Metamorfosis del Efecto Mariposa de María Suárez Toro pronto a ser publicado por la Editorial Farben/Norma.

Dicen que las cosas que están por nacer no se explican, sencillamente se cuentan o se cantan. Cuento, conversatorio y canto será lo que prive esa tarde a partir de las 2:30 p.m. en el paraninfo de la Universidad Estatal a Distancia en Sabanilla de Montes de Oca. Vilma Peña de la Universidad Estatal a Distancia (UNED), Montserrat Sagot de la Universidad de Costa Rica (UCR), Epsi Cambell Bar de la Red de Mujeres Afro descendientes y Constanza Rangel del Grupo Asesor de Alas de Mariposa, hablaran acerca de lo que trata el libro y como su texto ha inspirado la creación de obra musical de teatro Alas de Mariposa. Al final de la primera parte de la actividad y al calor de un refrigerio, se realizará un conversatorio con la autora del libro.

El anuncio de obra Alas de Mariposa será realizado en canto cuando al finalizar el conversatorio esa tarde, el Trío Metamorfas, compuesto por Guadalupe Urbina, Gladys Chiny y Larissa Coto presentaran 6 canciones de la obra musical de teatro, todas composiciones de Guadalupe Urbina.

A ser estrenada en Costa Rica el 29 de febrero del 2008 en el Teatro El Auditorio, una muestra de la obra será llevada este 1ro de diciembre al Festival de Teatro de Mujeres, Women Inc. en Holanda, un evento anual organizado por mujeres, que reúne lo mejor de Holanda y su selección de importantes obras de teatro de otros países del mundo, en este caso una muestra de lo que se produce por mujeres en Costa Rica.

El libro a ser presentado documenta aportes de mujeres en la historia a la construccion de paradigmas alternativos al paradigma patriarcal, rompendo con la hegemonía de los viejos esquemas del saber-poder que invisivilizan y desvalorizan las experiencias y aportes que lo cuestionan.

Presenta casos como el de la desconocida primera esposa de Einstein, Mileva Maric, una eminente matemática y física que le aportó a su marido muchos de los fundamentos teóricos de los descubrimientosporlos cuales él ganó el Premio Nóbel, aunque nunca le reconoció su aporte. Aparece además "Lucy", una de las osamentas homínidas más antiguas que se han encontrado, quien desde su urna en el Museo de Addis Adebba en Etiopia escribe una carta imaginaria donde nos cuenta lo que poco se sabe sobre el aporte de los cuerpos de las mujeres a la evoluciíon de la especie. Otras 28 mujeres de todos los rincones del planeta y todos los tiempos son reseñadas en el libro, entre ellas las costarricenses Alda Facio, Paca Cruz, Guadalupe Urbina y Libia Herrero .

Las siguientes organizaciones de mujeres a nivel regional y nacional patrocinan la actividad ese día:

Agenda Política de Mujeres, Costa Rica.
Asociación Conservacionista YISKI.
Servicios Integrales para la Mujer - SI Mujer, Nicaragua.
Centro de Derechos de Mujeres, CDM, Honduras
Centro de la Mujer Peruana "Flora Tristan" Lima – Perú
Centro de Estudios y Acción Social Panameño –CEASPA Panama.
Colectivo Cons/pirando, Chile
Comité de Mujeres Rurales de Leon, Nicaragua
Comisión Latinoamericana de Derechos de las Mujeres (CLADEM), Puerto Rico
Colectivo de Investigación, Desarrollo y Educación entre Mujeres A.C. México
Fondo de Desarrollo Para La Mujer, Nicaragua
Isis Chile
LIMPAL, Costa Rica
Just Associates mundial, Washington D.C.
Movimiento autónomo de Mujeres (MAM) Nicaragua
Mujeres por una Economía del Regalo, Italia
Mujeres al Oeste, de Morón, República Argentina.
Programa de Mujeres en Tecnologías APC, Argentina.
Radio Internacional Feminista (FIRE)
Rede de Salud de Mujeres de América Latina y El Caribe (RSMLAC) Chile
Red Nacional de Mujeres Radialistas de México
Red Pro Derechos de Educación y Salud A.C. México.
Red Dominicana de Periodistas con Perspectiva de Género, República Dominicana
Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe (RSMLAC)
Sinergia No j, Guatemala
Patrocinan la actividad los siguientes programas de instituciones autónomas del Estado costarricense: la Dirección de Extensión Universitaria y la Comisión Institucional de Equidad de Género de la Universidad Estatal a Distancia, el Centro de Investigaciones de Género de la Universidad de Costa Rica, la Oficina de Equidad de Género del Instituto Tecnológico de Costa Rica, la Universidad de Heredia. Además la actividad cuenta con el patrocinio del Instituto Nacional de la Mujer (INAMU).

La actividad forma parte de las conmemoraciones del Día Internacional por la Eliminación de la Violencia Contra las Mujeres y de la Campaña 16 Días de Activismo contra la Violencia que ocurren desde hace más de tres décadas cada 25 de noviembre en el mundo.

La fecha destaca el 25 de noviembre como Día Internacional por la Eliminación de la Violencia contra las Mujeres desde 1981 cuando las feministas de América Latina y El Caribe escogieron esa fecha como conmemoración regional del brutal asesinato en 1960 de las tres hermanas Mirabal, activistas de la República Dominicana que se resistieron a la violencia contra las mujeres en manos del gobernante dominicano, Rafael Trujillo (1930-1961).

La Campaña 16 Días de Activismo Contra la Violencia entre el 25 de noviembre y el 10 de diciembre, Día Internacional de los Derechos Humanos, se celebra desde 1991 en el mundo para activar acciones contra la violencia de género en todos los rincones del planeta. La Campaña ha logrado visibilizar la violencia de género y sus efecto sen las vidas del as mujeres a nivel mundial y ha celebrado los logros de los movimientos del os derechos del as mujeres, además de impugnar delitos de violencia que permanecen impunes y ha realizado llamados a todos los sectores de las sociedades a nivel global a asumir la problemática como suya.

La actividad será posible gracias a las luchas históricas de las mujeres del mundo contra la violencia de género y el aporte financiero de HIVOS, el Fondo Global de las Mujeres y el Instituto Nacional de la Mujer.

Para más información acerca de la actividad escribir a: constanza.rangel@gmail.com

Ir a www.guadalupeurbina.com/alasdemariposa.htm

Ilustración: Susana Weingast

De domingos, informes, periódicos y etiquetas, por Natalia Rodríguez

Mis domingos usualmente no están completos sin que haya visto La Nación. Espero la entrevista del domingo, Ancora, la Teleguía, algunas veces Proa (básicamente para leer Maitena) Página Quince y Opinión, principalmente. Es una costumbre que tengo desde carajilla, aunque en realidad en edad escolar esperaba más el periódico del miércoles que el del domingo porque venía el suplemento Zurquí (sí, era una geek total, lo admito). Pero bueno, el caso es que por más que uno hable y diga y se queje de un enfoque, de algún articulista, de un suplemento, de las noticias tontas de farándula de Viva, o de que el sitio web esté desordenado, hay que dejarse de varas y admitir que, como decía una compañera de la U "La Nación no es Dios, pero es el referente", así que hoy aunque salí de la casa muy temprano, llegué ahora en la noche a buscar a doña Nación.

Pero bueno, mi punto de hoy no es hablar del diario este y su periodismo, para nada, (en realidad no tengo muy claro mi punto, nada más me senté a escribir), sino de las cosas que me quedaron en la cabeza después de leer el periódico hace un ratito.

Hace días venía esperando la nota de LN sobre el último Informe del Estado de la Nación, en el que se dijo algo que en realidad ya se olía: las brechas sociales se hacen más amplias en el país, los pobres son más pobres, los ricos más ricos, hay más inseguridad y más violencia. Costa Rica se parece cada vez más al resto de Latinoamérica. Laura Chinchilla dice que la solución está en mejorar la redistribución cobrando mejor los impuestos, en dar más oportunidades educativas a los pobres y en organizarse colectivamente para combatir al hampa. Okido, bueno, poniéndole que solo les quedan 2 años y piquito.

En otra nota me dicen los naciones que la culpa la tiene en gran parte el enlodado camino que dejó el asunto del TLC... que se perdió mucho tiempo en la discusión y que el gobierno no dio la talla en términos de políticas públicas... pero que no es todo culpa del gobierno, nono, sino de la eterna discusión del TLC.

Yo pregunto: cuándo dejará el gobierno y La Nación de echarle toda la culpa a la discusión del TLC? Cómo es entonces el asunto, no se puede discutir nada en este país porque "se pierde tiempo". Y entonces? Dónde queda la democracia? Digo, si se postergó tanto la discusión fue porque primero era un tema complicado y segundo porque diay, el gobierno tampoco hizo por dónde mejorar el diálogo nunca, todo lo contrario. Sisi, ya sé que muchos de ustedes como yo están HARTOS del tema del TLC, pero yo también estoy harta de que se le eche la culpa de todos los males a gente que simplemente se puso a estudiar y a discutir sobre un tema tan importante para el futuro del país. Al chile ya cansan!!

Ya los quiero ver en unos años cuando el TLC ya haya entrado en vigencia, a ver cómo se defienden de que la cosa continúe, porque lamentablemente lo que está pasando ahora no es más que el cumplimiento de una norma que en toda Latinoamérica se repite: tenemos más plata, más cosas para comprar, somos más industrializados, pero los pobres son más y más y las opciones para salir nunca funcionan. Eso todos los sabemos. Como diría mi madre: A mí conmigo, siendo yo mía!

Y bueno, el editorial así suavizadito sobre el asunto tampoco podía faltar hoy.
Fue como decir que estamos "menos peor", pero no "más mejor". Eso me recordó a el año pasado que me pidieron para un medio ahí que si podía cambiar mi nota sobre el Estado de la Nación y hacerla "menos negativa" aunque el informe era una verdadera cagada, si me disculpan la expresión. Y bueno, yo lo tuve que hacer y lo hice, no quedaba de otra. El papel aguanta lo que le pongan, ese editorial de hoy me recordó ese episodio de "maquillaje en tinta".

Son muchas cosas las que quiero escribir sobre todo eso, pero bueno, ya mejor cambio de tema y diay, a esperar a que las decisiones políticas oportunas se den a ver si el otro año estamos un poquito "menos peor", porque diay, al fin y al cabo esa es la esperanza de todos.

Un par de notas más que me entretuvieron del periódico de hoy fueron un artículo de la siempre interesante pluma de Sergio Ramírez Mercado sobre el asunto de Chávez y el rey Juan Carlos, que luego complementó la filósofa Laurencia Sáenz con otro sobre las "etiquetas" que le ponemos a la gente, en referencia al "fascista" que Chávez tiró en la Cumbre. El artículo está súper bonito, pero me gustó mucho esta frase: "...las palabras no deben separarnos del otro, sino procurar establecer vínculos de sentido, no necesariamente para coincidir, sino también para entender las razones que nos conducen a discrepar".

Y eso se nos olvida tanto!
Le tiramos a la gente tanto! Sin pensar ni conocer mucho a alguien le decimos comunista, trosko, tonta, vendepatrias, superficial... y cuánto de reflexión hay detrás de ese calificativo? Por qué mejor no nos callamos un ratito y escuchamos más y mejor a la gente??

Bueno, esas más o menos son algunas de las "reflexiones" (no raje!) de este domingo... Sorry si los aburrí con tanta hablada, máxime si pasaron por acá buscando un post ahí medio voladillo en una nube como "un par" últimamente :P ... jeje.

Feliz semana a todos, me retiro a mis aposentos a leer un ratico.

Las palabras marcan, por Nayuribe Vargas

“(Usted) no va a triunfar en la vida, me da pena por usted mismo,
por su padre y por su madre,
porque realmente pasa por el colegio, pero el colegio no pasa por usted”.

Con estas palabras, el Doctor Oscar Arias, se dirigió a un estudiante de secundaria, durante una actividad del mandatario en el colegio de Chacarita, Puntarenas.


Pese al contexto en que el presidente dijo esas palabras, la falta de respeto a la dignidad del estudiante, el tono tan fuerte y grave que utiliza para dirigir un mensaje poco acertado e intolerante, pone en evidencia la poca inteligencia emocional del presidente.

Las palabras marcan y condenan de antemano al muchacho, a no tener una vida "exitosa", al señalamiento y a la vergüenza familiar, las palabras del presidente suenan a una invitación implícita a desertar, lo que contradice las políticas del Ministerio de Educación Pública, que dicho sea de paso no se a pronunciado al respecto.

Solo espero que el estudiante, no crea lo que le dijo Oscar Arias, que sepa que él a sus 16 años ya es alguien en la vida, y que el triunfo es tan relativo, que no vasta tener grandes reconocimientos y premios para estar exento de la pena y de la vergüenza, que la sabiduría viene por donde pasamos en la vida, pero sobre todo, que nunca tenga miedo de hablar, aunque lo regañen, ya que ese es el principio básico de la democracia.

¿ Para qué sirve todo esto? por Julia Ardón

Quienes participamos en el proceso de referendo por decir NO a una ley que sabemos está cargada de cosas negativas para nuestro país y nuestro pueblo nos unimos alrededor de esa negativa. Ese gran NO de corazón que sigue latiendo y nos mueve a hacer cada uno, cada una, cosas distintas por mantener viva la llama que nos empuja como colectividad.

Hoy el asunto es distinto, se acercan días en que que más que decir NO a algo debemos reflexionar acerca de qué es lo que queremos, para qué luchamos? Para qué todo esto? Qué es lo que andamos persiguiendo? Qué tipo de proyectos? De sueños ? De utopías? ¿ Qué es posible conseguir en cada kilómetro que vamos transitando de este largo camino? ¿ Qué tipo de sociedad queremos? ¿ qué es para nosotros democracia? ¿ Qué es?! ( porque ya sabemos qué NO es)

Concentrarnos en el mundo que queremos, en la Costa Rica que anhelamos, el tipo de relaciones humanas que queremos construir, las nuevas maneras de hacer política, la esperanza de todo lo que podemos cambiar para bien, los sueños que podemos ir esbozando...debería ser prioridad número uno en este momento. Sólo así le daremos aliento vital al movimiento que hemos ido construyendo.

Quienes quieran concentrarse hoy en lo malo de la situación, culpar al compañero o compañera, centrarse sólo en la denuncia, el enojo, e incluso el pesimismo y la impotencia; deben recordar que cada acción, cada actitud y cada paso debe construir, ir hacia adelante, proponer. Tenemos que proponer!

Proponer, proponer lo posible, lo alternativo, lo soñado, es vital para ir recogiendo frutos. De lo contrario nos empatanamos y le seguimos dando energía con nuestros pensamientos constantes a aquello contra lo que luchamos.

En el pasado proceso, trabajando con labores de propaganda y difusión, muchas veces le dije a alguna gente cercana: No digamos más TLC, no nos centremos más en Oscar Arias...nombrándolos tanto les estamos dando fuerza. Estamos reforzando la energía que les sostiene. Era difícil cambiar la manera de actuar en poco tiempo. Hoy asisto con preocupación a la misma situación: me llegan todos los días mensajes concentrados en cosas negativas....pero poca propuesta, poco anuncio de solución. Mucho pesimismo. Mucho echarle siempre la culpa al otro ( otros de todos colores, otras cercanas, otros malos, malos, siempre los otros malos y culpables de todo) y creo sigue siendo un camino equivocado. Por eso este mensaje. Para quien lo quiera atender.

Es hora de sacar las banderas de lo que nos une y en lo que creemos. No olvidar que somos una fuerza heterogénea y que no podemos ser roca monolítica y disciplinada ni mucho menos atender siempre a las mismas directrices y liderazgos. Debemos reforzarnos en la participación, cada quien desde su lugar, su familia, su vecindario, su comunidad, su centro de trabajo, su grupo de estudio, su organización gremial, su círculo de amistades...construyendo solidaridad, equidad, relaciones respetuosas, en fin AMOR, que es lo que nos ha puesto el corazón a latir y nos lo mantiene en pie de lucha. ¿ No era eso? ¿ Entonces por qué no comenzamos por casa? ¿ De qué sirve querer cambiar al mundo si no soy capaz yo primero de ver a mi igual con cariño y respeto? ¿ Si no abrazo a quien tengo al lado ? ¿ si no soy capaz de escuchar?

Trabajando por construir esas pequeñas islas de paz, cariño, cooperación y respeto...seguimos construyendo. Esto ya comenzó y no lo va a parar nadie. Pero a veces lo negativo hace demasiada bulla. Hagamos bulla desde lo positivo. Por favor.

No olvidemos para qué sirve todo esto. Se trata de dejar el mundo mejor de cómo lo encontramos. Esa es la tarea. Lo demás es desviarse.

Cuando se irrespetan las sentencias de la Sala Cuarta, se irrespeta la institucionalidad, por Elizabeth Fonseca*

El presidente del TSE lo dijo

El TLC entre EE. UU. y Centroamérica es hoy ley de la República. Para ser exacta, es la ley N° 8622. El TLC ya fue aprobado y ese es un hecho irremediable que, como opositores de ese tratado, pero respetuosos de la decisión democrática, aceptamos.

El TLC es una realidad en Costa Rica y si escribo estas palabras, con deliberada obviedad, es para evaporar los fantasmas que nos quieren endosar. Porque ahora resulta que algunos acusan al PAC supuestamente de estar bloqueando la llamada agenda de implementación y falsean todavía más la verdad alegando que esta "estrategia" pretende que el TLC no entre en vigencia.

Ante estos disparates, consideramos necesario recordar las palabras del presidente del TSE, Luís Antonio Sobrado: "Lo que se pretende llevar al referendo es el TLC, no la agenda de implementación. Eso fue una decisión política y otra decisión hubiera sido meter todo en paquete. No nos corresponde evaluar si fue una buena decisión. Si hubiera sido así, el ambiente estaría todavía más cargado, porque sí sería el 'todo o nada'. Tal vez sí hubiera sido más complicado para el elector, porque el TLC ya es un documento complejo, y si, además, metemos otros proyectos, la capacidad de entender qué está en juego hubiera sido menor" ( La Nación 30/09/07 ).

Afirmaciones categóricas. Estas declaraciones las brindó el Magistrado Presidente una semana antes del referéndum, cuando el debate público giraba precisamente en torno a la relación entre el resultado del referéndum y el destino de la agenda de implementación. Como es evidente de su declaración, el señor Sobrado fue categórico, no solo en afirmar que el referéndum era solo sobre el TLC y no sobre la agenda de implementación, sino en razonar y explicar la conveniencia de que así fuera.

Somos respetuosos de la institucionalidad y los criterios del TSE, tanto para aceptar el resultado del referéndum, como para, al amparo de esas manifestaciones del presidente del TSE, defender el derecho a estudiar cada proyecto de esta agenda de manera independiente. Pero hay quienes prefieren pasar por encima de la institucionalidad para que, de acuerdo con su conveniencia y a contrapelo de nuestro ordenamiento jurídico, del reglamento legislativo y de esas manifestaciones del presidente del TSE, la Asamblea Legislativa se limite a aprobar cualquier proyecto de la agenda de implementación que presente el Gobierno.

En el PAC respetamos todas las decisiones del TSE y la Sala IV, aun cuando consideremos que sean lesivas para los intereses de la patria. Como demócratas, cuando hemos criticado decisiones institucionales, hemos utilizado las herramientas que proporciona el mismo sistema para plantear nuestras discrepancias. No ha habido una sola vez en que hayamos dejado de acatar el orden democrático. Cosa diferente hacen quienes se presentan como los adalides en la defensa de la institucionalidad, pero la ignoran o golpean cuando nos les conviene, como es en el caso descrito.
Irrespeto semejante.

En la Fracción del PAC pretendemos analizar estos proyectos a fondo, buscamos mitigar sus impactos negativos sobre sectores vulnerables para que sean lo menos perjudiciales para el país. También nos esforzamos por que sus contenidos no vayan más allá de lo estipulado por el TLC pues han aparecido algunos vivillos que aprovechen el supuesto apuro para impulsar reformas y aperturas que exceden en mucho lo exigido por el TLC negociado. Impulsar reformas neoliberales más allá de las que se derivan del TLC e invocar el resultado del referéndum para justificarlo y para impedir cualquier oposición es tan irrespetuoso de la institucionalidad como desconocer el resultado del referéndum.

Aquí lo que pasa es que un sector político, protegido por alguna prensa con partido político, no solo se da el lujo de irrespetar la institucionalidad de manera dramática, sino de escoger qué es irrespeto a esa institucionalidad y qué no lo es. ¿O es que acaso cuando se desacatan las órdenes de la Sala IV en relación con el presupuesto que debe destinarse a Asignaciones Familiares y a la educación no se le está pasando por encima a la Sala IV? ¿O es que acaso cuando se promueve la idea de que el referéndum decidió sobre la agenda de implementación no se está irrespetando el criterio del TSE expresado por su presidente siete días antes del referéndum?

*Jefa de Fracción del PAC

25 de noviembre en San Isidro de Heredia

Comentarios al artículo de la Diputada Andrea Morales, por Emilia González

Agradezco a la Diputada Andrea Morales por su artículo en Las Hijas del Pueblo. En él fija su posición y eso es muy sano en una democracia. Concreta un anhelo de la ciudadanía por una efectiva rendición de cuentas en lo sustantivo de sus representantes y abre la posibilidad de una relación directa entre quienes detentan el poder temporalmente y la ciudadanía que lo delega.

Quisiera por ello hacer algunas reflexiones personales que se sustentan en maneras distintas, espero que no antagónicas, de ver las cosas. Para mí no se trata de elaborar duelos, sino de una manera diferente de concebir lo que es legalidad, legitimidad, democracia, representatividad, participación:

1. Coincido con usted en que numéricamente el resultado del referendum le da un ligero gane a quienes apoyaron el Sí, ha sido declarado legal por el órgano competente, pero no por ello necesariamente es legítimo o moralmente aceptable. Todas las denuncias, aclaraciones y establecimiento de responsabilidades políticas y legales que se exijan son de recibo. La justicia no es el derecho, es el derecho el que aspira a la justicia.

2. Nadie fue derrotado, todo lo contrario, la democracia ganó con el surgimiento de un nuevo actor político que a lo largo y ancho del país hizo posible poner en funcionamiento un nuevo instrumento de democracia participativa que enriquece cualitativamente la democracia nacional. Si esto no se valora y se toma en cuenta es fácil entonces caer en el juego de suma cero que nos hace creer o creerse que la mayoría lo gana todo y la minoría lo pierde todo y ello lo que conduce es que las decisiones futuras pueden ser fácilmente manipulables por ciertas elites políticas.

3. También es un hecho que ese resultado del domingo 7 más adelante puede cambiar y que para eso es la democracia. Pero para que ello ocurra hay que exigir y concretar garantías reales y efectivas en las futuras contiendas. De la abismal inequidad y desigualdad –económica, mediática, intromisión gubernamental, extranjera, irresponsabilidad social empresarial y debilidad institucional - que fueron evidentes en el pasado proceso de referéndum no pueden esperarse resultados diferentes a futuro. Haciendo lo mismo de la misma forma no es dable esperar que sucedan cosas distintas. Sentar responsabilidades, mejorar el marco legal y de garantías para procesos de sufragio en nuestra democracia se convierte en una exigencia hoy más que nunca en aras de no permitir entre otras cosas que la desconfianza en el sistema se acentué: casi la mitad 40% no acudió a las urnas. La pequeña diferencia numérica entre el 60% restante no otorga patente de corso o un cheque en blanco a ningún poder estatal.

4. Otra cuestión a precisar es que en el referendum la ciudadanía no votó las leyes de implementación y por ello esa aprobación del 7 de octubre no implica, en modo alguno, la aprobación de las llamadas leyes de implementación. No es una cuestión formal, esas leyes y tratados tendrán efectos más que el propio Tratado en la vida cotidiana de la ciudadanía nacional y es por eso que es sólo a la Asamblea Legislativa, como órgano soberano, a quien corresponde su aprobación o rechazo. Y por ello no sólo es exigible una amplia discusión pública y democrática sino también el adecuado estudio, discusión y debate en el cual deberá participar la sociedad civil y la comunidad experta. No puede seguir considerándose que la función de legislar recaiga sobre nadie más que en los diputados y diputadas electas, quienes a su vez deben recordar que son representantes por delegación de todos – mayorías, minorías y abstención - , porque lo contrario desvirtúa el sistema republicano que tenemos.

5. Para velar y defender con inteligencia que no se vaya más allá de lo pactado en el TLC una tarea pendiente por parte de quienes se oponen en la Asamblea Legislativa es establecer seriamente y a partir de ello tomar posición acerca de ¿cuáles son efectivamente esos proyectos de la agenda de implementación ¿quién establece que son esas leyes y no otras?¿están todas las que son? o ¿esas que se quieren tramitar apresuradamente, de manera atropellada y con vidrios polarizados responden nada más al interés de ciertos diputados (as) y cúpulas, algunos (as) con evidentes conflictos de interés, por ejemplo?

6. Porque hay que tener siempre presente que más allá de las leyes de implementación lo que el TLC tiende a concretar con estas y nuevas leyes que vendrán, es un modelo socio-económico inadecuado para nuestra sociedad cuyos alcances y consecuencias -como se ha visto en otros países- tienden a aumentar la desigualdad social y territorial, la pobreza, el desempleo, la violencia y que, por ello, todos los pasos que a partir de ahora se den no pueden estar supeditados únicamente a las agendas que quieran imponer quienes impulsaron este TLC (numéricamente minoría) utilizando para ello cualquier medio a su alcance no necesariamente legales.

Su referencia final a Don Issac Felipe Azofeifa, colocada también en la entrada del INS, una de las instituciones en subasta, es una de las poesías más entrañables y hace coincidir en lo fundamental, en el hecho de reafirmar una y otra vez el valor de la esperanza y la confianza en el espíritu de las y los costarricenses para construir juntos una Patria moralmente íntegra y solidaria para todos.

Es por ello que todos estamos en la obligación ciudadana de utilizar, sin mezquindades ni descalificaciones, los mecanismos que pone a nuestro alcance y nos facilita nuestro sistema democrático. Que cada quien actué responsablemente en el ámbito y escenario que le corresponde: en lo judicial, en lo legislativo, en el ejecutivo, en todo el aparato estatal y mediático, en la sociedad civil organizada, en el aula, en la curul, en el estrado judicial, en el sindicato, en la empresa pero también en la calle.

Se impone hacer un esfuerzo por sacarle el jugo a ese marco de legalidad democrática participativa por el bien del mayor número de habitantes de aquí en adelante y teniendo claro los conceptos. Estoy segura, que en ese sentido, usted se puede sentir siempre acompañada y que las diferencias conceptuales podrán ser esclarecidas en aras de un interés superior compartido de construir ciudadanía, en particular de los jóvenes, a quienes corresponde la conducción desde ahora del futuro del país.

Las causas se defienden con inteligencia, se legitiman con buena fé y se ganan con perseverancia, por Andrea Morales*

Es cierto que mis tesis no han gustado a algunos sectores del amplio movimiento del NO y que de una u otra forma, no han logrado asimilar, ni hacer el duelo de la derrota en el referéndum, creo que justamente hemos diferido, no por el fondo, sino en la forma en que asimilamos unos y otros esta derrota.

El hecho es que nos derrotaron en "esta" batalla, sabemos que fue de la peor manera, con ardides y malas prácticas, pero en lo fundamental, no podemos decir que la voluntad popular no se emitió en las urnas, aunque podamos pensar que muchas y muchos fueron con miedo, o engañados. Lo cierto es que esa voluntad popular quedó plasmada en el referéndum.

Eso no quiere decir que quedó así para siempre. Justamente la democracia es la posibilidad de las minorías de poder convencer, convertirse en mayorías y cambiar el rumbo de las naciones y las sociedades.

No podemos seguir en estado de negación, tratando de sostener que, el referéndum no fue legitimo. Lo fue, aunque es claro que hubo graves quebrantos de la normativa, y que hubo momentos en el que el TSE optó por el camino más fácil en vez de la interpretación finalista e integral de la normativa electoral.

Es fundamental que asumamos con corrección el "estado de cosas" para poder definir la estrategia correcta y las tareas necesarias para concretarla.

El hecho es que el TLC es hoy ley de la República y que las leyes de implementación tarde o temprano terminarán aprobándose, sino en tres meses, en seis o en doce, pero lo harán. Y que no tiene sentido tratar de frenar algo que la voluntad popular ya definió que quiere, aunque formalmente no hayan votado por estas leyes y sólo haya sido por el TLC.

Nos corresponde velar, porque en esas leyes no se vaya más allá de los compromisos que establece el TLC y sobre todo que pueda hacerse con los debidos controles y las más absoluta transparencia, abriendo espacios para el control ciudadano.

Queridos compañeros, hoy les hago un llamado para que luchemos por incidir con nuestras ideas, hasta convencer al resto de costarricenses que por una u otra razón no fueron a votar o dudaron de nuestras tesis, o inclusive a la mayoría de los que tuvimos en contra. Y hacerlo con mejores razones, con buena fe, con respeto a la institucionalidad y la democracia. Con acciones pacíficas y creativas, y finalmente por la vía democrática a la que debemos hacer más amplia y mejor. Esa es una de las tareas pendientes que tenemos pues obviamente, la actual legislación es obsoleta y en gran medida dispareja.

Sigamos adelante, pero no puedo acompañar acciones poco pensadas, sin rumbo, ni rutas claras, que rocen la institucionalidad. No podemos ceder en la idea de una sociedad más inclusiva, con mejores oportunidades, más participativa, y con mejor redistribución de la riqueza. Que ofrezca cañas de pescar y no miedos, ni chantajes con bonos.

Las causas se defienden con inteligencia, se legitiman con la buena fe, y se ganan con perseverancia. No se ha perdido todo. En realidad, es el inicio de todo. Como decía don Isaac Felipe Azofeifa, poeta y gran defensor de las causas buenas: "... en verdad, nunca se pone más oscuro que cuando va amanecer". Estoy segura que este movimiento apenas está empezando a caminar y que cada vez seremos más y mejores.

*Diputada Partido Acción Ciudadana

! A la nave que sopla el viento! , por Dorelia Barahora

No tengan miedo, ticos, ticas, apúntense a hacer de este espacio vacío, lleno de energía y ganas, que ha dejado la buena educación del referéndum en muchos ciudadanos, un espacio para ustedes, para el pueblo, para la ciudadanía que vive y utiliza los servicios que ha forjado el estado costarricense todos estos años, para la ciudadanía que no necesita vidrios polarizados ni gritos ni garrotes, como muchos provocadores desearían, porque saben que la Asamblea Legislativa es de todos, (sus patios internos siguen siendo bonitos a pesar de las cucarachas) y los diputados aún más, como el mismo territorio en el que han trabajado, producido y cuidado.

…

Para la ciudadanía que ya observó el despropósito y el desbalance, entre un estado pequeñito y una empresa privada gigante, entre un pacto de Gulliver con Liliput, (ahora China con sus dragones necesitados de petróleo se incluyen en la salsa brava).



Para la ciudadanía que ya no quiere ir al estadio a que le tiren orines, que ya no quiere ser engañada con informaciones tergiversadas y que ya no cree en las viejas tretas, que no quiere seguir viendo las calles con huecos e indigentes, y sobre estos conductores ebrios de frustración con su propio destino y vanidad. Conductores de un destino que no existe ya tampoco para sus víctimas. Ya no más cacareos de viejos hacendados convenciendo al gallinero con dádivas falsas. Ya no más novelas de pobrecitos y pobrecitas. El silencio del sitio de las abras quedó atrás hace mucho.



No tengan miedo, ticos, ticas, jóvenes, anímense, aprópiense de este momento histórico y propongan, utilicen las instancias adecuadas, que para eso están, organícense en comités, en partidos nuevos, en grupos de estudios, en movimientos, en semillas futuras que tejan identidad. Es el momento. La tierra está ahí con un cambio de generación a las puertas de la nueva cosecha. No tengan miedo, no es cierto eso de que hay que ser millonario para lograr algo en la vida pública de un país. Aprovechen los vientos a favor inscríbanse, inclúyanse y suelten las amarras de las naves. La odisea esta empezando.

Después del Referendo ...¿ qué?, por Ana Lucía Faerrón

El árbol podrido, por Flora Fernández

Bajo un árbol podrido no hay luz y su sombra no acoge.

Desde hace muchos años los políticos en Costa Rica parecieran empeñados en acapararlo todo, comenzando por las instituciones y no dejar entrar la luz y el aire que ahuyentan las alimañas.

Un árbol podrido no tiene vida, se ve mustio, lleno de hongos y de parásitos que lo carcomen.

Los tres poderes de la república han sido minados y de paso han quebrado la institucionalidad. Unos pocos llegan a servirse y no sirven para nada. Como parásitos succionan todos los recursos durante su paso y al pensionarse a la edad que ellos mismos fijan, siguen explotándonos con lujosas pensiones para las que no contribuyeron ni las merecen.

El árbol podrido no afecta al resto del bosque.

Mientras el país tiene reservas morales de sobra, unas cuantas cúpulas podridas en la iglesia, el gobierno, las cámaras empresariales y a algunos sindicatos hacen creer que todo está perdido. No es cierto, la gente nuestra no está podrida; hay trabajadores honestos, cientos de curas y pastores maravillosos, empresarios serios y correctos, funcionarios públicos dedicados. Los comités patrióticos demostraron gran capacidad para comunicar e informar a sus vecinos sobre el TLC de manera sencilla y creativa.

Ni las aves ni las mariposas llegan al árbol podrido.

No es de extrañarse que el abstencionismo siga aumentando luego de comprobar los abusos que se dieron en el pasado referéndum, donde el pusilánime Tribunal Electoral –que de “Supremo” no tiene nada- prefirió ceder ante el amo y de paso herir gravemente nuestra democracia. Se hizo la vista gorda ante el más vergonzoso y avasallador fraude. Negó las garantías electorales mínimas. Esa peligrosa posición podría llevarnos de vuelta al año 1947.

El árbol podrido no puede dar buenos frutos.

¿Ganó el sí? El Tribunal Electoral se apresuró a decir que 51% de los electores votaron a favor del TLC, ¿cuántos lo hicieron en absoluta libertad? Si no lo hicieron ¿cómo se llama ese delito? ¿Cuantos recibieron dinero por el voto? ¿Qué tipo de información ofrecieron los medios de prensa masivos a los y las ciudadanas para decidir? ¿A quién sirvieron los canales y estaciones de radio estatales que el pueblo sostiene? Tenían que ganar a como diera lugar… y lo lograron sacrificaran lo más preciado del país: la democracia y se aprovecharon de la gente más humilde y sencilla. No los alimentaron con información ni los educaron cívicamente. A cambio de monedas, veneno y amenazas entregaron el voto.

En el árbol podrido hasta las raíces están dañadas.

La corrupción se ha arraigado a tal extremo y es tan profunda, que sólo arrancando de raíz a quienes han causado la debacle, se puede sanear el país. No es la institucionalidad la que está podrida, son tan sólo unas 50 personas las que están causando el problema y deberían irse: 3 del Tribunal Electoral, 5 de la Sala Constitucional, 38 de la Asamblea Legislativa que se niegan a debatir mientras ofenden a la gente de las barras. Son los responsables de tener en la silla presidencial una persona que violentó la Constitución y con él colaboran “más de mil” como anunció en la campaña, después de asegurar que gobernaría en una “tiranía en democracia” (sic).

El árbol caído se transforma y sirve de nutriente al bosque.

Hoy tenemos esperanza al constatar un maravilloso reverdecer de la patria que brota a lo largo y ancho del país, donde los comités y comunidades del país, se han organizado y muestran el verdadero rostro joven y lozano de una nueva Costa Rica que resistirá frente a modelos importados insostenibles.

Hay no menos del 48% del pueblo, que no temieron y rechazaron el TLC. Aunque tienen mucho que decir, difícilmente serán escuchados por las autoridades, pero sí son escuchados por mucha gente. Se mantendrán vigilantes prestos a vigilar a los funcionarios públicos y controlando a los políticos; por esa razón no se van a involucrar en política electoral, ahí perderían el gran poder que tienen y correrían el riesgo de corromperse y desaparecer

El libro El Árbol Enfermo de Carlos Gagini, relata cómo el árbol cae encima del tico que entregó su tierra al extranjero. Es un buen momento para recordarle a Oscar Arias y a sus 1.046 colaboradores que repases un poco nuestra literatura que todavía tiene mucho que enseñarles.

Mi corazón aún late, por Diana Marcela Vindas

Dicen que hay que saber perder, y es cierto.

Es de sabios aceptar una derrota y respetar que, aunque haya sido por una ínfima mayoría, no se logró ganar. Sin embargo, cuando ese triunfo se da en desigualdad de condiciones entre los contrincantes, el resultado jamás va a ser justo y es por eso que no puedo concebir ni aceptar una derrota.

No la concibo porque fue demasiado el trabajo y el esfuerzo humano que se realizó. Las personas que creemos firmemente en el No, lo hacemos por convicción, porque creemos en un ideal, no por el deseo de intereses mezquinos de poder y riqueza. Sin tener los medios económicos, se consiguió movilizar a una masa de costarricenses conscientes de lo perjudicial de este tratado.

Y no la acepto, porque después de esa campaña millonaria, de la actitud completamente parcializada de los medios de comunicación, de las amenazas de pérdida de empleo de las grandes empresas privadas, y de esa retórica sucia y desesperada -boicoteando las reglas-, de la que se valieron los partidiarios del si tres días antes del referéndum, pues era evidente que de esa manera si iban a conseguir un resultado a su favor.

Ahora ya la decisión está tomada. Una decisión fraudulenta e impuesta por el dinero. Ya se cumplió el sueño de los ricos y poderosos de vender este país al mejor postor. Solo el tiempo nos dirá que tan cierto era lo que apuntaban en su campaña del miedo, sin embargo, basta con analizar la experiencia de los países vecinos para comprender que es improbable. Fue solo una artimaña para comprar votos, lástima los que se dejaron seducir por este juego. Costa Rica está de luto. La tierra que con gran esfuerzo y tenacidad defendieron nuestros antepasados ante los filibusteros, ha sido vendida por la avaricia de unos pocos a una potencia mundial, que ahora ha ganado una mercancía muy apetitosa para engrosar más aún su poderío. Nos vendimos a un país imperialista que lanza bombas sobre pueblos indefensos, que invade territorios, que mantiene una prisión en Guantánamo donde se violan todos los derechos humanos de personas cuyo único delito es tener una ideología diferente, Un país cuyo presidente desprecia a los latinos e inventa leyes y muros para alejarlos, un país manipulador sediento de poder y ambición que ya nos logró comprar.

Si, compró nuestra tierra, más no el corazón de miles y miles de costarricenses que dijimos no y no. Mas nunca nuestra dignidad que mantendremos siempre por encima de todo. Así que nunca podremos ser un solo corazón, siempre estaremos divididos.

Yo desearía de corazón que este TLC fuera bueno y que todo lo que han ofrecido se cumpla, yo también quiero lo mejor, pero por ahora solo el tiempo dará la razón a uno de los bandos. Y cuando ese día llegue, cuando los ricos sean más ricos, cuando nuestro país haya sido saqueado, nuestras riquezas naturales acabadas, las instituciones públicas privatizadas y las tarifas de los servicios básicos por los cielos, nuestros agricultores sin poder sembrar y muchísima gente sin empleo, entonces sabremos quién tenia la razón y quien mentía, yo creo que muy en el fondo todos lo sabemos, o es que acaso ha sucedido un milagro divino para que los ricos promovieran tanto, algo que sea beneficioso para los pobres? Costa Rica está de luto y lo sabe, será por eso que después del 8 de octubre casi no ha vuelto a salir el sol?

Aborto y Tratado de Budapest, por Flora Fernández

Muchas personas de elevados valores morales votaron a favor del TLC desconociendo las graves connotaciones éticas del mismo. En buena parte debo admitir un "mea culpa" por cuanto los del NO tuvimos dificultades de divulgar esos detalles debido a que tratamos de evidenciar que la oferta de empleo era falsa y que los beneficios de la Iniciativa de la Cuenca del Caribe no peligraban.

Eso, desvió toda la atención y el esfuerzo a contrarrestar mentiras dejando otros aspectos importantísimos sin análisis, por eso, sin afán de perpetuar la discusión y considerando que lo más grave del TLC se encuentra en la Agenda de Implementación del TLC, que no ha sido aprobada ni discutida, donde una de las leyes es el Tratado de Budapest, es importante que quienes apoyaron el Sí, hoy con más calma se enteren de algo que no se explicó y que está próximo a aprobarse por la Asamblea Legislativa sin que la población se entere.
El 28 de abril de 1977 en la Conferencia Diplomática de Budapest se adoptó un Tratado que entró en vigencia el 19 de agosto de 1980. Costa Rica no estaba entre los países que lo suscribieron. Ese Tratado permite que se depositen microorganismos en las AID (Autoridades Internacionales de Depósito) como primer paso para conseguir patentes y que posteriormente les paguen por el "invento". Hasta aquí todo suena a "arroz con mango" entre biología, diplomacia, patentes y las AID pero en este caso es muchísimo más que eso.

El asunto en sencillo significa que un investigador, empresa o corporación, podrá "depositar" con propósitos comerciales, en cualquiera de las 37 AID reconocidas en el mundo, todo tipo de material biológico, es decir, desde organismos vivos hasta sus componentes bioquímicos, que evidentemente no son "organismos" en sí mismos. ¿Por qué es que si el tratado habla de microorganismos se incluyen cosas que no lo son? Bueno, porque contra toda lógica, allí se acepta como microorganismo todo material biológico y hasta bioquímico.

Mañosamente en los organismos internacionales no definen el término, peor aún, consideran que no es conveniente una definición por la rápida evolución que se da actualmente en el campo de la microbiología y la biotecnología. Resulta muy conveniente dejarlo así, de manera que en las agencias de depósito se admitan desde gusanos hasta embriones que bien podrían ser humanos, pero también los elementos que definen la herencia (ADN) y otras muchas cosas.
Por otro lado, ese mismo Tratado no exige que se revele el origen del material a depositar, no exige el consentimiento o certificado de origen de donde viene el material ni obliga a decir cómo se obtuvo la muestra.

La Defensoría de los Habitantes, a quien en su oportunidad no se le invitó a comparecer en la Comisión de Asuntos Internacionales, estudió por su cuenta el Tratado de Budapest y presentó un informe a la Asamblea Legislativa analizándolo desde la perspectiva de los Derechos Humanos y la preponderancia de la vida y la dignidad humana por encima de la investigación y la ciencia. Dudo que algún diputado haya leído ese informe porque ya habría pegado el grito al cielo.

El Tratado de Budapest mete la vida dentro del contexto de los derechos de propiedad intelectual. Y aquí viene la primera pregunta, ¿cómo puede alguien patentar formas de vida? La respuesta es obvia: sólo Dios crea la vida, los seres humanos lo más lejos que podemos llegar es a "descubrir" las cualidades y características de los seres vivos, ¡jamás inventarlos! El Tratado de Budapest permite no sólo patentar seres vivos, sino que además facilita la posibilidad de realizar manipulación genética. Siguen los seres humanos jugando a ser dioses.
Ahí no acaban las barbaridades de ese Tratado. Al no tener un "objeto definido", es decir, como no queda claro que es un microorganismo, caemos en la inseguridad jurídica. Si a eso sumamos que el depositante no queda obligado a decir de donde obtuvo la muestra ni como lo hizo, estamos facilitando la apropiación de la maravillosa biodiversidad que tenemos.

Hasta ahí la cosa es gravísima y todavía no hemos mencionado la más grave de todas: si embriones humanos pueden ser depositados y apropiados "legalmente", los científicos pueden utilizarlos a su antojo, modificarlos como quieran, paralizar su investigación e incluso desecharlos sin problema alguno. Por tanto, estamos creando la base de un problema ético de enormes dimensiones, mientras una mujer, por las razones que sean, decide practicarse un aborto, la iglesia y la sociedad la condenan, las leyes la castigan y hasta su conciencia la persigue de por vida; en cambio, a un científico o una empresa, se les autoriza a usar la vida humana apropiársela y eventualmente hasta desecharla. ¿Cuál es la diferencia entre un embrión en el cuerpo de una mujer o el que está en un laboratorio?

La pregunta entonces es: ¿por qué curas como Claudio Solano al que vimos tan alegre apoyando el TLC no dice nada al respecto? ¿Por qué Rodrigo Gámez, ex Notable del INBio tampoco defiende nuestra biodiversidad ni exige que se hagan cumplir nuestra ley que demanda la presentación del certificado de origen de los recursos al solicitante de propiedad intelectual de nuestros recursos bioquímicos y genéticos? No pueden alegar desconocimiento porque ó caen en el pecado de omisión o demuestran la ignorancia de nuestras leyes, algo imperdonable en ambos casos.

En este momento todos los costarricenses deberíamos estar muy atentos estudiando las leyes de implementación y sus consecuencias. Quizás entonces podamos encontrar en ellas muchas cosas en las que todos estaremos de acuerdo y así recuperar el tiempo perdido y la distancia que ha crecido entre los del No y los del Sí. Tal vez, logremos ponernos de acuerdo en que aquí lo que se pide a gritos es un gran diálogo nacional y un debate que la Asamblea Legislativa, que el gobierno ha evitado por ignorancia y conveniencia.

Agradezco a la Dra. Silvia Rodríguez y a la Defensoría de los Habitantes, los magníficos y claros estudios que han elaborado para hacer más comprensible este espeluznante tratado y sus implicaciones. Ambos están en la página de Costa Rica Solidaria bajo la "pestaña" del Tratado de Budapest, son de lectura obligatoria para quien sienta respeto por la vida y la biodiversidad.

Costa Rica Solidaria
Tel 223-2128 Fax 221-3128
escríbanos a: crsolidaria@gmail.com